pl.biznes.wgpw

> w ostatnim Forbes jest nowy dodatek staly- Inwestor i jeden z autorow robi
> test najlepszych portfeli akcyjnych
>
> ciekawe bo wygrala metoda kupowania akcji o najnizszym wskazniku
> cena / wartosc ksiegowa - 2600 % przez 12 lat ! ostatnie akcje w portfelu:
> jupiter
> kghm
> ppwk
> alchemia
> mostalexp

A jak często modyfikowali koszyk akcji?

Ja proponuję strategie poelgającą na kupnie 10 spólek o najmniejszych
obrotach (w dniu kupowania), jest to jedyne kryterium, wymiana portfela raz
na rok. Od 2000 roku zysk to 3200% (ze 100 tys. zrobiło się po siedmiu latach
3 235 005zł). Było nawet 3 700 00 ale wiadomo, lipiec-sierpień.
Ostatnie transakcje (22 Luty 2007) to (do tej pory dają średni zysk 16.8%):
SANOK
EUROMARK
ZETKAMA
ATLANTAPL
NFIEMF
BACA
FARMACOL
MUZA
BOS
INTERCARS

Na życzenie mogę zamieścić pełny spis transakcji.

Prostsze a lepsze, bo co kompinować:-)

Pozdrowienia,
GiełduGiełdu

--

> Ja proponuję strategie poelgającą na kupnie 10 spólek o najmniejszych
> obrotach (w dniu kupowania), jest to jedyne kryterium, wymiana portfela
> raz
> na rok. Od 2000 roku zysk to 3200% (ze 100 tys. zrobiło się po siedmiu
> latach

a moze by tak połaczyć tę i tę wskaźnikową ? raz na rok jakoś mało.

a jak będzie tego nie wie nikt

--

> > Ja proponuję strategie poelgającą na kupnie 10 spólek o najmniejszych
> > obrotach (w dniu kupowania), jest to jedyne kryterium, wymiana portfela
> > raz
> > na rok. Od 2000 roku zysk to 3200% (ze 100 tys. zrobiło się po siedmiu
> > latach
>
> a moze by tak połaczyć tę i tę wskaźnikową ? raz na rok jakoś mało.

Zmiana na 63 dni hadlowe (około 3 miesiące) daje zysk tylko 950%, a co 21 dni
(około miesiąc) daje 670%), zmiana co pól roku daje zysk 1000%, zmiana co 5
dni - strata 96% (same prowizje to w tym wypadku 290 000 zł).

Fundusze się nie umywają do tych wyników.

Pozdrowienia,
GiełduGiełdu




--

Karol pisze:
> Najlepsza strategia,
> jeśli jeszcze nie wiecie,
> to kupować w dołkach,
> a sprzedawać na szczycie.

Strategia o tylez dobra o ile dobrze oceniono punkty min i max , wiec
jakie podasz Pan metody oceniania gdzie max i min ? ..... bo strategia
ta uzalezniona jest zatem od innej strategi .... znacz sie wyceny min i
max (gorek i dolkow o czem wsponial niniejszy autor tegoz posta) , atoli
konkluzja: strategia jest paranoidalna bo prowadzi do uzaleznienia od
innych wartosci ktorych przewidziec nie jestesmy w stanie.

Zdrowko !
Tony Halik.